Цель исследования: выявление взаимосвязи типа телосложения (соматотипа) студентов-юношей 18-20 лет с успешностью сдачи нормативов Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне» (ГТО). Материалы и методы: в исследовании приняли участие 82 студента мужского пола. Для определения типов телосложения использовали методику соматотипирования Р.Н. Дорохова, В.Г. Петрухина (1989). Определяли габаритный и компонентный уровень варьирования. Использовали результаты сдачи зачетных нормативов и сравнили их с данными о выполнении норм ГТО в некоторых видах испытаний: бег на 100 м., бег на 3000м., подтягивание из виса на высокой перекладине, прыжок в длину с места толчком двумя ногами. Результаты: во всех соматических группах преобладает мышечная масса, что соответствует макромышечному типу (0,509-0,799). Наиболее высокие цифры имеют представители микросоматического типа - 0,7. При сравнении результатов испытания «подтягивание из виса на высокой перекладине» с нормативами ГТО 2014 г. 6 ступень, лучшие показатели были выявлены в группе микросомов: 90,5% испытуемых выполнили норматив на золотой значок, 4,8% на бронзовый значок, не выполнивших - 4,8%. В группе мезосомов на золотой значок норматив «подтягивание» выполнило лишь 60%, на серебряный - 33,33%, не выполнили норматив - 6,67%. При анализе результатов «прыжок в длину с места толчком двумя ногами» более успешные результаты у группы МаС: 46,67% золотой значок, 33,33% серебряный значок, 16,67% бронзовый значок, не выполнили норматив 3,33%. Выводы: оценивая антропометрические и функциональные показатели организма студентов, необходимо учитывать не просто среднестатистические возрастные параметры, но и обращать внимание на конституционально-типологические особенности.
Objective: to detect the relationship between body types (somatotype) and successful passing of the standards of «Ready for Labor and Defense-2014» in students-boys of 18-20 years old. Materials and methods: the study involved 82 male students. The method of somatotyping by Dorokhov RN, Petrukhina VG (1989) was used to determine the body types. The overall and component level of variation was defined. We used the results of passing the test standards and compared them with data on the implementation of the norms of GTO in some types of tests: 100-meters race, 3000-meters race, pulling out from suspension on high bar, standing long jump using double-legged take-off. Results: the muscle mass dominates in all somatic groups, which corresponds to macromuscular type (0,509-0,799). The representatives of microsomatiс type have the highest results - 0.7. When comparing the results of tests of «pulling out from suspension on high bar» with the standards of GTO 2014 6 stage, the best results were found in microsomes group: 90.5% of the subjects completed the specification and received the gold badge, 4.8% of the subjects received the bronze badge, 4.8% of the subjects failed tasks. In mesosomes group only 60% of the subjects fulfilled the standard of «pulling-up» and received the gold badge, 33.33% of the subjects received the silver badge, 6.67% of the subjects did not fulfill the norm. While analyzing the results of «standing long jump using double-legged take-off» more successful results were obtained in the MaC group: 46.67% received the gold badge, 33.33% received the silver badge, 16.67% received the bronze badge, 3.33% did not fulfill the norm. Conclusions: assessing the anthropometric and functional parameters of the organism of students, it is necessary to consider not only the average age range, but also pay attention to the constitutional-typological features.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.