Маджлеси Махди - доцент по спортивной биомеханике, кафедра спортивной биомеханики.
Бульвар профессора Муссиванда, Хамедан, 6517653811
Mahdi Majlesi - Associate Professor of Sport Biomechanics, Department of Sport Biomechanics, Ha.C., Islamic Azad University.
Professor Mussivand Blvd, Hamedan, 6517653811
Азадиан Элахе - доцент по моторному поведению, кафедра моторного поведения.
Бульвар профессора Муссиванда, Хамедан, 6517653811
Elaheh Azadian - Associate Professor of Motor Behavior, Department of Motor Behavior, Ha.C., Islamic Azad University.
Professor Mussivand Blvd, Hamedan, 6517653811
Мохаммад Захери Рафи - доктор спортивной биомеханики, кафедра спортивной биомеханики.
Бульвар профессора Муссиванда, Хамедан, 6517653811
Rafe Mohammad Zaheri - PhD in Sport Biomechanics, Department of Sport Biomechanics, Ha.C., Islamic Azad University.
Professor Mussivand Blvd, Hamedan, 6517653811
Цель исследования: Приземления после атакующих (спайковых) и блокирующих прыжков в волейболе являются одной из основных причин травм нижних конечностей, особенно передней крестообразной связки (ПКС). Понимание различий в кинематике приземлений между этими двумя типами прыжков может способствовать улучшению стратегий профилактики травм. Цель данного исследования — изучить различия в кинематике приземлений нижних конечностей между прыжками при атаке и блоке, а также между доминирующей и недоминирующей ногой у профессиональных волейболистов.
Методы: Двадцать семь элитных волейболистов-мужчин выполняли атакующие и блокирующие прыжки через стандартную сетку (2,43 м). Трёхмерные углы суставов нижних конечностей в момент первого контакта с поверхностью фиксировались с помощью системы захвата движения (200 Гц), синхронизированной с силовыми платформами (1000 Гц). Также измерялась высота прыжка. Парные t-критерии Стьюдента использовались для сравнения углов суставов между типами прыжков и между доминирующей и недоминирующей ногой (p ≤ 0,05).
Результаты: Атакующие прыжки сопровождались значительно большей высотой прыжка по сравнению с блокирующими (p = 0,002). В момент первого контакта приземления после спайка характеризовались значительно меньшим сгибанием в колене и тазобедренном суставе, большей подошвенной флексией голеностопного сустава и выраженным вальгусом колена недоминирующей ноги по сравнению с блоком. Значимых различий между ногами при блокирующих приземлениях не наблюдалось, однако при приземлениях после спайка выявлялись выраженные асимметрии: недоминирующая нога демонстрировала более опасное выравнивание коленного сустава и меньшее сгибание по сравнению с доминирующей ногой.
Заключение: Приземления после атакующих прыжков сопровождаются более рискованной биомеханической схемой, особенно для недоминирующей ноги, что потенциально увеличивает риск повреждения ПКС. Тренерам рекомендуется уделять внимание развитию симметричной силы нижних конечностей, улучшению сгибания в коленном и тазобедренном суставах при приземлении, а также проведению целенаправленных нейромышечных тренировок для уменьшения асимметрии при приземлениях.
Purpose of the study: Jump landings after spike and block jumps in volleyball are among the primary contributors to lower limb injuries, particularly involving the anterior cruciate ligament (ACL). Understanding kinematic differences between these two common landing scenarios can enhance injury prevention strategies. The purpose of this study is to investigate the differences in lower limb landing kinematics between spike and block jumps, as well as between the dominant and non-dominant legs, in professional volleyball players.
Methods: Twenty-seven elite male volleyball players performed spike and block jumps over a standard net (2.43 m). Three-dimensional lower limb joint angles at initial contact (IC) were recorded using a motion capture system (200 Hz) synchronized with force plates (1000 Hz). Jump height was also measured. Paired t-tests compared joint angles between spike and block landings and between dominant and non-dominant legs (p ≤ 0.05).
Results: Spike jumps resulted in significantly higher jump heights compared to block jumps (p = 0.002). At initial contact, spike landings demonstrated significantly less knee and hip flexion, greater ankle plantarflexion, and a higher degree of non-dominant knee valgus compared to block landings. No significant inter-limb differences were found during block landings; however, spike landings showed significant asymmetries, with the non-dominant leg exhibiting riskier knee alignment and reduced flexion compared to the dominant leg.
Conclusion: Spike landings involve biomechanically riskier patterns than block landings, particularly in the non-dominant leg, potentially elevating ACL injury risk. Coaches should emphasize balanced lower-limb strength, enhanced knee and hip flexion during landing, and targeted neuromuscular training to mitigate these landing asymmetries.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.