Мякинченко Евгений Борисович, д.п.н, ведущий научный сотрудник
105005, г. Москва, Елизаветинский пер., д. 10, стр. 1
Evgeny B. Myakinchenko, Dr. Sci. (Pedagogy), Leading Researcher
105005, Moscow, Elizavetinsky Lane, 10, building 1
Волков Максим Владимирович, ведущий специалист Национального центра спорта
105005, г. Москва, Елизаветинский пер., д. 10, стр. 1
Maksim V. Volkov, Leading Specialist
105005, Moscow, Elizavetinsky Lane, 10, building 1
Крючков Андрей Сергеевич, к.п.н, заместитель генерального директора — начальник центра, руководитель КНГ по биатлону и лыжным гонкам
105005, г. Москва, Елизаветинский пер., д. 10, стр. 1
Andrey S. Kriuchkov, Cand. Sci. (Pedagogy), Deputy General Director — Head of the Center
105005, Moscow, Elizavetinsky Lane, 10, building 1
Миссина Светлана Сергеевна, к.п.н., младший научный сотрудник лаборатории проблем спортивной подготовки, аналитик КНГ сборных команд по биатлону, лыжным гонкам
105005, г. Москва, Елизаветинский пер., д. 10, стр. 1
Svetlana S. Missina, Cand. Sci. (Pedagogy), Junior Research
105005, Moscow, Elizavetinsky Lane, 10, building 1
Цель исследования: сравнить показатели телосложения, физической подготовленности и кинематики конькового хода на лыжах у биатлонистов высокого класса с различной средней дистанционной скоростью.
Материалы и методы. У 53 биатлонистов в конце подготовительного периода определены показатели физической подготовленности при помощи видеосъемки в условиях соревнований — параметры одновременного одношажного конькового хода, которые были нормированы на скорость (5,89 м/с). Средняя дистанционная скорость в сезоне оценивалась по регрессионному остатку зависимости: средний рейтинг в гонках — точность стрельбы.
Результаты. Спортсмены с более высокой дистанционной скоростью в сезоне имели меньшую длину свободного скольжения и отношение проката к длительности отталкивания, а также бóльшие угол в коленном суставе при постановке палок и амплитуду вертикальных перемещений центра масс тела. У этой группы были выше масса тела и мышц, ниже максимальная алактатная мощность мышц ног, отмечалась тенденция к улучшению силовых и аэробных показателей при работе руками. После выравнивания групп по массе тела и мышц все различия в кинематике бега стали незначимыми, но среди более быстрых биатлонистов (с одинаковым весом) зафиксирована более высокая скорость анаэробного порога.
Заключение. Биатлонисты с более высокой дистанционной скоростью в соревнованиях отличаются меньшей активностью отталкивания и потерей горизонтальной скорости в цикле шагов при больших вертикальных колебаниях центра масс тела. При этом различия в кинематике значимо связаны с массой тела и мышц.
Purpose. The study was aimed to compare the physique, physical fitness, and kinematics of the V1 skating technique of high-level biathlete with different average distance speeds during the competitive season.
Methods. The study involved 53 elite biathletes. Their physique and physical fitness indicators were assessed at the end of the preparatory period. The parameters of the V1 skating technique were recorded during competitions and normalized to a standard speed of 5.89 m/s. The average distance speed over the season was estimated using the regression residual from the relationship between the average race ranking and shooting accuracy.
Results. Athletes with a higher seasonal distance speed demonstrated: a shorter free glide duration and a lower ratio of glide time to push-off duration, as well as a larger knee angle at pole plant and a bigger amplitude of vertical displacement of the body’s center of mass. This group also had higher body weight and muscle mass, lower maximum anaerobic power of the leg muscles, and a tendency towards better strength and aerobic capacity during upper-body work. After matching the groups for body weight and muscle mass, all statistical differences in skating kinematics disappeared. However, in the sample of faster biathletes (with the same weight), better anaerobic threshold was recorded.
Conclusion. Biathletes with a better distance speed in competitions were characterized by lower “push-off activity” and lower horizontal speed loss per cycle, coupled with bigger vertical oscillations of the center of mass. The differences in kinematics appear to be largely determined by the difference in body and muscle mass.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.