Особенности динамики концентрации маркеров остеогенеза и резорбции костной ткани у биатлонистов высокого класса в связи с компрессионной спецификой используемых циклических средств подготовки на этапах подготовительного периода

Цель: изучение динамики маркеров метаболизма костной ткани у биатлонистов высокого класса в связи с компрессионной спецификой циклических средств подготовки, преимущественно используемых на этапах подготовительного периода годичного тренировочного цикла.
Материалы и методы: в исследовании приняли участие биатлонисты высокого класса, проходящие централизованную подготовку в составе сборной команды Российской Федерации (n = 23). Количественное определение маркеров костного метаболизма (остеокальцин, P1NP, β-CrossLaps) в сыворотке проводили на автоматизированном анализаторе cobas e411 (Roche Diagnostics, Германия).
Результаты: выявлены различия в динамике маркеров остеогенеза и резорбции костной ткани, измеренных в сыворотке биатлонистов на этапах подготовительного периода. Среднегрупповое содержание остеокальцина достоверно (p < 0,05) повышалось на предсоревновательном этапе по сравнению с уровнем, измеренным на специально-подготовительном этапе подготовки. Среднегрупповая сывороточная концентрация β-CrossLaps достоверно снижалась при переходе от общеподготовительного этапа к специально-подготовительному (p < 0,05). На протяжении всего подготовительного периода у спортсменов, имеющих повышенную концентрацию β-CrossLaps, наблюдалось одновременное увеличение уровня P1NP.
Заключение: характерная для подготовки биатлонистов высокого класса напряженная тренировочная деятельность оказывает значительное влияние на активность клеток костной ткани, но при этом не выходит за границы адаптационных возможностей механизмов ремоделирования кости, что постепенно повышает функциональную надежность опорно-двигательного аппарата. Оптимизация отношения циклических средств с разным уровнем компрессионной нагрузки при проведении специализированной тренировки способствует адаптивным изменениям, защищающим костную ткань от резорбции, вызванной интенсивными упражнениями.

1. Abbott A., Bird M.L., Wild E., Brown S.M., Stewart G., Mulcahey M.K. Part I: epidemiology and risk factors for stress fractures in female athletes. Phys. Sportsmed. 2019;48(1):17–24. https://doi.org/10.1080/00913847.2019.1632158

2. Hamstra-Wright K.L., Bliven K.C.H., Napier C. Training load capacity, cumulative risk, and bone stress injuries: a narrative review of a holistic approach. Front Sports Act. Living. 2021;3:665683. https://doi.org/10.3389/fspor.2021.665683

3. Kraus E., Tenforde A.S., Nattiv A., Sainani K.L., Kussman A., Deakins-Roche M., Singh S., Kim B.Y., Barrack M.T., Fredericson M. Bone stress injuries in male distance runners: higher modified female athlete triad cumulative risk assessment scores predict increased rates of injury. Br. J. Sports Med. 2019;53(4): 237–242. https://doi.org/10.1136/bjsports-2018-099861

4. Frost H.M. Skeletal structural adaptations to mechanical usage (SATMU): 1. Redefining Wolff’s law: the bone modeling problem. Anat. Rec. 1990;226(4):403–413. https://doi.org/10.1002/ar.1092260402

5. Miller T.L., Best T.M. Taking a holistic approach to managing difficult stress fractures. J. Orthop. Surg. Res. 2016;11(1):98 https://doi.org/10.1186/s13018-016-0431-9

6. Bertelsen M.L., Hulme A., Petersen J., Brund R.K., Sorensen H., Finch C.F., Parner E.T., Nielsen R.O. A framework for the etiology of running-related injuries. Scand. J. Med. Sci. Sports. 2017;27(11):1170–1180. https://doi.org/10.1111/sms.12883

7. Abbott A., Bird M., Brown S.M., Wild E., Stewart G., Mulcahey M.K. Part II: presentation, diagnosis, classification, treatment, and prevention of stress fractures in female athletes. Phys. Sportsmed. 2019;48(1):25–32. https://doi.org/10.1080/00913847.2019.1636546

8. Saunier J., Chapurlat R. Stress fracture in athletes. Joint Bone Spine. 2018;85(3):307–310. https://doi.org/10.1016/j.jbspin.2017.04.013

9. Banfi G., Lombardi G., Colombini A., Lippi G. Bone metabolism markers in sports medicine. Sports Med. 2010;40(8):697–714. https://doi.org/10.2165/11533090-000000000-00000.

10. Мякинченко П.Е., Крючков А.С., Адодин Н.В., Мякинченко Е.Б. Сравнение тренировочных нагрузок и показателей подготовленности биатлонистов и лыжников высокого класса. В: Современная система спортивной подготовки в биатлоне: материалы IХ Всероссийской научно-практической конференции. Омск.: СибГУФК; 2022.

11. Мякинченко Е.Б., Крючков А.С., Фомиченко Т.Г. Силовая подготовка спортсменов высокого класса в циклических видах спорта с преимущественным проявлением выносливости. Москва: Спорт; 2022.

12. Fisher A., Fisher L., Srikusalanukul W., Smith P.N. Bone turnover status: classification model and clinical implications. Int. J. Med. Sci. 2018;15(4):323–338. https://doi.org/10.7150/ijms.22747

13. CLSI Document C28-A3c. Defining, establishing and verifying reference intervals in the clinical laboratory; approved guideline. 3rd ed. Wayne, PA, USA: CLSI; 2008.

14. Евгина С.А., Савельев Л.И. Современные теория и практика референтных интервалов. Лабораторная служба. 2019;8(2):36–44. https://doi.org/10.17116/labs2019802136