Эмпирическая типология травмированных спортсменов: психологические ресурсы и риски
Аннотация
Цель исследования: составить прогностическую эмпирическую модель переживания спортивной травмы и совладания с ней, учитывающую стратегии и навыки совладания, эмоциональное состояние, а также пол, возраст и уровень травмированности спортсменов. Материалы и методы: обследовано 227 спортсменов различных видов спорта. Использованы бланковые методики, оценивающие навыки и стратегии совладания, эмоциональное состояние, уровень жизнестойкости. Статистическая обработка выполнена при помощи метода Байесовского регрессионно-факторного анализа с априори неизвестным числом латентных факторов. Результаты: выделены и описаны 6 типов, в которые спортсмены объединяются на основании своих стратегий преодоления стресса, уровня благополучия и аффективных установок по отношению к травме как жизненному событию. Представленная модель обладает высокой валидностью и позволяет анализировать душевные ресурсы и риски травмированного спортсмена при подготовке психологической интервенции. Выводы: в соответствии с результатами первичного тестирования и беседы с травмированным спортсменом возможно представить основные персональные риски для его благополучного преодоления стресса и реабилитации и оптимизировать программу психологического сопровождения.
Об авторах
Л. М. Довжик
ФГБОУ ВО Московский городской психолого-педагогический университет, Министерство образования и науки РФ
Россия
Россия
Г. Н. Тихонов
Университет Хельсинки
Россия
Россия
К. А. Бочавер
НОЧУ ВО Московский институт психоанализа
Россия
Россия
Список литературы
1. Бочавер К.А., Довжик, Л.М. Совладающее поведение в профессиональном спорте: феноменология и диагностика // Клиническая и специальная психология. 2016. Т.5, №1. С. 1-18. DOI: 10.17759/cpse.2016050101.
2. Довжик Л.М. Уйти или остаться? Трудности переходного периода между юношеским и взрослым спортом // Актуальные проблемы психологического знания. 2017. Т.42, №1. С. 40-55.
3. Hanin YL. Emotions in Sport: current issues and perspectives // Handbook of sport psychology (3-d ed.) Hoboken, NJ: Wiley, 2007. Vol.31. P. 58.
4. Stambulova N. Athletes’ transitions in sport and life: positioning new research trends within the existing system of athlete career knowledge // Routledge International Handbook of Sport Psychology. 2016. P. 519-34.
5. Ivarsson A, Johnson U, Andersen MB, Tranaeus U, Stenling A, Lindwall M. Psychosocial factors and sport injuries: metaanalyses for prediction and prevention // Sports medicine. 2017. Vol.47, №2. P. 353-65. DOI: 10.1007/s40279-016-0578-x.
6. Ivarsson A, Tranaeus U, Johnson U, Stenling A. Negative psychological responses of injury and rehabilitation adherence effects on return to play in competitive athletes: a systematic review and meta-analysis // Open access journal of sports medicine. 2017. Vol.8, №27. P. 27-32. DOI: 10.2147/OAJSM.S112688.
7. Amirkhan JH. A factor analytically derived measure of coping: The Coping Strategy Indicator // Journal of personality and social psychology. 1990. Vol.59, №.5. P. 1066-74. DOI: 10.1037/0022-3514.59.5.1066.
8. Леонтьев Д.А., Рассказова Е.И. Тест жизнестойкости. М.: Смысл, 2006. 63 с.
9. Thompson ER. Development and validation of an internationally reliable short-form of the Positive and Negative Affect Schedule (PANAS) // Journal of Cross-Cultural Psychology. 2007. Vol.38, №2. P. 227-42. DOI: 10.1177/0022022106297301.
10. Tennant R, Fishwick R, Platt S, Joseph S, Stewart-Brown S. Monitoring positive mental health in Scotland: validating the Affectometer 2 scale and developing the Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale for the UK. Edinburgh: NHS Health Scotland, 2006. 99 p.
11. Smith RE, Schutz R, Smoll F, Ptacek J. Development and validation of a multidimensional measure of sport-specific psychological skills: The Athletic Coping Skills Inventory-28 // Journal of sport and exercise psychology. 1995. Vol.17. P. 379-98. DOI: 10.1123/jsep.17.4.379.
12. Бажин Е.Ф., Голынкина С.А., Эткинд А.М. Метод исследования уровня субъективного контроля // Психологический журнал. 1984. Т.5, №3. С. 32-44.
13. Bhattacharya A, Dunson DB. Sparse Bayesian infinite factor models // Biometrika. 2011. Vol.98. P. 291-306. DOI: 10.1093/ biomet/asr013.
14. Ovaskainen O, Tikhonov G, Norberg A, Blanchet FG, Duan L, Dunson D, Roslin T, Abrego N. How to make more out of community data? A conceptual framework and its implementation as models and software // Ecology Letters. 2017. Vol.20. P. 561-76. DOI: 10.1111/ele.12757.
15. Харламенкова Е.Н. Избегание как признак посттравматического стресса и как стиль совладания // Сборник материалов IV Международной научной конференции «Психология стресса и совладающего поведения: ресурсы, здоровье, развитие» в 2 т. Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2016. Т.1. С. 168-71.
16. Tedeschi RG, Calhoun LG. Posttraumatic Growth: Conceptual Foundations and Empirical Evidence // Psychological Inquiry. 2004. Vol.15, №1. P. 1-18. DOI: 10.1207/ s15327965pli1501_01.
17. Arvinen-Barrow M, Walker N. The psychology of sport injury and rehabilitation. Routledge, New-York, 2013. 209 p.
Рецензия
Для цитирования:
Довжик Л.М., Тихонов Г.Н., Бочавер К.А. Эмпирическая типология травмированных спортсменов: психологические ресурсы и риски. Спортивная медицина: наука и практика. 2018;8(3):72-80. https://doi.org/ 10.17238/ISSN2223-2524.2018.3.72
For citation:
Dovzhik L.M., Tikhonov G.N., Bochaver K.A. Empirical typology of injured athletes: psychological resources and risks. Sports medicine: research and practice. 2018;8(3):72-80. (In Russ.) https://doi.org/ 10.17238/ISSN2223-2524.2018.3.72
Просмотров: 229
Послать статью по эл. почте 