Оценка точности измерения лактата в крови спортсменов с использованием трех портативных анализаторов

Цель исследования: оценить точность измерения концентрации лактата в крови тремя портативными анализаторами по сравнению со стационарным эталонным прибором.

Материалы и методы. Образцы капиллярной крови отбирались у высококвалифицированных спортсменов во время проведения этапного комплексного обследования в лабораторных условиях. Концентрация лактата в крови в состоянии покоя и после проведения теста со ступенчато-возрастающей нагрузкой на лыжном эргометре, велоэргометре или беговой дорожке определялась тремя портативными анализаторами лактата (Lactate Plus, YST и Eaglenos) и с использованием полуавтоматического фотометрического анализатора (BTS-350).

Результаты. Пределы согласованности результатов измерения лактата анализаторами Lactate Plus, YST и Eaglenos и эталонным прибором превышали допустимый интервал, установленный на уровне ± 2,1 ммоль/л. Все портативные лактометры систематически занижали концентрации лактата на 2,0–4,0 ммоль/л относительно эталонного анализатора, что критически искажает оценку интенсивности нагрузки. Стандартные ошибки оценки измерения концентраций лактата во всем диапазоне анализаторами Lactaten Plus, YST и Eaglenos составили 0.95, 0.63 и 0.91 ммоль/л соответственно и увеличивались с ростом концентрации лактата в крови.

Заключение. Рассматриваемые в исследовании портативные лактометры не могут быть рекомендованы для точного измерения лактата в крови спортсменов в полевых и лабораторных условиях.

1. Wasserman K., Whipp B.J., Koyl S.N., Beaver W.L. Anaerobic threshold and respiratory gas exchange during exercise. J. Appl. Physiol. 1973;35(2):236243. https://doi.org/10.1152/jappl.1973.35.2.236

2. Faude O., Kindermann W., Meyer T. Lactate threshold concepts: how valid are they? Sports Med. 2009;39(6):469–490. https://doi.org/10.2165/00007256-200939060-00003

3. Bentley D.J., Newell J., Bishop D. Incremental exercise test design and analysis: implications for performance diagnostics in endurance athletes. Sports Med. 2007;37(7):575–586. https://doi.org/10.2165/00007256-200737070-00002

4. Bagger M., Petersen P.H., Pedersen P.K. Biological variation in variables associated with exercise training. Int. J. Sports Med. 2003;24(6):433–440. https://doi.org/10.1055/s-2003-41180

5. Raa A., Sunde G.A., Bolann B., Kvåle R., Bjerkvig C., Eliassen H.S., Wentzel-Larsen T., Heltne J.-K. Validation of a point-of-care capillary lactate measuring device (Lactate Pro 2). Scand. J. Trauma Resuscit. Emerg. Med. 2020;28(1):83. https://doi.org/10.1186/s13049-020-00776-z

6. Bourdon P.C., Woolford S.M., Buckley J.D. Effects of varying the step duration on the determination of lactate thresholds in elite rowers. Int. J. Sports Physiol. Perform. 2018;13(6):687–693. https://doi.org/10.1123/ijspp.2017-0258

7. Jamnick N.A., Botella J., Pyne D.B., Bishop D.J. Manipulating graded exercise test variables affects the validity of the lactate threshold and VO2peak. PLoS One. 2018;13(7):e0199794. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0199794

8. Ploszczyca K., Jazic D., Piotrowicz Z., Chalimoniuk M., Langfort J., Czuba M. Comparison of maximal lactate steady state with anaerobic threshold determined by various methods based on graded exercise test with 3-minute stages in elite cyclists. BMC Sports Sci. Med. Rehabil. 2020;12(1):70. https://doi.org/10.1186/s13102-020-00219-3

9. Bonaventura J.M., Sharpe K., Knight E., Fuller K.L., Tanner R.K., Gore C.J. Reliability and accuracy of six hand-held blood lactate analysers. J. Sports Sci. Med. 2015;14(1):203–214.

10. Mentzoni F., Skaugen M., Eythorsdottir I., Roterud S., Johansen E.S., Losnegard T. Precision and accuracy of four handheld blood lactate analyzers across low to high exercise intensities. Eur. J. Appl. Physiol. 2024;124(12):3781–3788. https://doi.org/10.1007/s00421-024-05572-6

11. Tanner R.K., Fuller K.L., Ross M.L.R. Evaluation of three portable blood lactate analysers: Lactate Pro, Lactate Scout and Lactate Plus. Eur. J. Appl. Physiol. 2010;109(3):551–559. https://doi.org/10.1007/s00421-010-1379-9

12. Pyne D.B., Boston T., Martin D.T., Logan A. Evaluation of the Lactate Pro blood lactate analyser. Eur. J. Appl. Physiol. 2000;82(1-2):112–116. https://doi.org/10.1007/s004210050659

13. Baldari C., Bonavolonta V., Emerenziani G.P., Gallotta M.C., Silva A.J., Guidetti L. Accuracy, reliability, linearity of Accutrend and Lactate Pro versus EBIO plus analyzer. Eur. J. Appl. Physiol. 2009;107(1):105–111. https://doi.org/10.1007/s00421-009-1107-5

14. Hart S., Drevets K., Alford M., Salacinski A., Hunt B.E. A method-comparison study regarding the validity and reliability of the Lactate Plus analyzer. BMJ Open. 2013;3(2):e001899. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2012-001899

15. Crotty N.M., Boland M., Mahony N., Donne B., Fleming N. Reliability and validity of the Lactate Pro 2 analyzer. Meas. Phys. Educ. Exerc. Sci. 2021;25(3):202–211. https://doi.org/10.1080/1091367X.2020.1865966

16. Medbo J.I., Mamen A., Holt Olsen O., Evertsen E. Examination of four different instruments for measuring blood lactate concentration. Scand. J. Clin. Lab. Invest. 2000;60(5):367–380. https://doi.org/10.1080/003655100750019279

17. Rathee K., Dhull V., Dhull R., Singh S. Biosensors based on electrochemical lactate detection: a comprehensive review. Biochem. Biophys. Rep. 2015;5:35–54. https://doi.org/10.1016/j.bbrep.2015.11.010.

18. Bland J.M., Altman D.G. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet. 1986;1(8476):307–310. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(86)90837-8

19. Bland J.M., Altman D.G. Measuring agreement in method comparison studies. Stat. Methods Med. Res. 1999;8(2):135–160. https://doi.org/10.1177/096228029900800204