Анализ физической подготовленности студентов согласно нормам Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне» с учетом соматического типа

Цель исследования: выявление взаимосвязи типа телосложения (соматотипа) студентов-юношей 18-20 лет с успешностью сдачи нормативов Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне» (ГТО). Материалы и методы: в исследовании приняли участие 82 студента мужского пола. Для определения типов телосложения использовали методику соматотипирования Р.Н. Дорохова, В.Г. Петрухина (1989). Определяли габаритный и компонентный уровень варьирования. Использовали результаты сдачи зачетных нормативов и сравнили их с данными о выполнении норм ГТО в некоторых видах испытаний: бег на 100 м., бег на 3000м., подтягивание из виса на высокой перекладине, прыжок в длину с места толчком двумя ногами. Результаты: во всех соматических группах преобладает мышечная масса, что соответствует макромышечному типу (0,509-0,799). Наиболее высокие цифры имеют представители микросоматического типа - 0,7. При сравнении результатов испытания «подтягивание из виса на высокой перекладине» с нормативами ГТО 2014 г. 6 ступень, лучшие показатели были выявлены в группе микросомов: 90,5% испытуемых выполнили норматив на золотой значок, 4,8% на бронзовый значок, не выполнивших - 4,8%. В группе мезосомов на золотой значок норматив «подтягивание» выполнило лишь 60%, на серебряный - 33,33%, не выполнили норматив - 6,67%. При анализе результатов «прыжок в длину с места толчком двумя ногами» более успешные результаты у группы МаС: 46,67% золотой значок, 33,33% серебряный значок, 16,67% бронзовый значок, не выполнили норматив 3,33%. Выводы: оценивая антропометрические и функциональные показатели организма студентов, необходимо учитывать не просто среднестатистические возрастные параметры, но и обращать внимание на конституционально-типологические особенности.

комплекс «Готов к труду и обороне», соматотип, физические качества, юношеский возраст

1. Ачкасов Е.Е., Машковский Е.В., Добровольский О.Б. Сборник нормативно-правовых документов по реализации Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне». М.: ГЭОТАР-Медиа, 2016. 208 с.

2. Платонова Р.И., Колодезникова С.И., Халыев С.Д. Социальный потенциал комплекса ГТО в формировании физически активного населения // Вектор науки ТГУ. Серия: педагогика, психология. 2014. №3. С. 169-171.

3. Гудинова Ж.В., Толькова Е.И., Жернгакова Г.Н., Семенова Н.В., Гегечкори И.В. ГТО-2014: задачи гигиены физического воспитания // Современные проблемы науки и образования. 2014. №6. С. 1015-1025.

4. Штейнердт С.В., Машковский Е.В., Магомедова А.У., Апостолова М.И. Сравнительная характеристика комплексов «Готов к труду и обороне» периодов 1987 года в СССР и 2014 года в России для населения юношеского возраста // Спортивная медицина: наука и практика. 2016. Т.6, №2. С. 92-101. DOI: 10.17238/ISSN2223-2524.2016.2.92.

5. Королев В.Г., Бойцова И.В. Анализ норм Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса ГТО 5-7 ступеней с позиций физической подготовленности студентов // Теория и методика физического воспитания. 2015. №2. С. 37-41.

6. Штейнердт С.В. Особенности физического развития студентов-медиков // Спортивная медицина: наука и практика. Прил. «Материалы 4 Всероссийского конгресса с международным участием «Медицина для спорта - 2014». 2014. №1. С. 236-237.

7. Дорохов Р.Н., Петрухин В.Г. Методика соматотипирования детей и подростков // Медико-педагогические аспекты подготовки юных спортсменов. 1989. №1. C. 4-14.

8. Мещеряков А.В., Левушкин С.П. Тип телосложения как возможный маркер заболеваний и особенностей организации двигательной активности студентов // Спортивная медицина: наука и практика. 2015. №1. С. 61-67. DOI: 10.17238/ISSN2223- 2524.2015.1.61.